Impugnan la candidatura de Mario Leito a presidente de Atlético Tucumán por supuesta incompatibilidad estatutaria
La contienda electoral en Atlético Tucumán sumó un capítulo decisivo con la impugnación formal de la candidatura de Mario Leito para presidir nuevamente el club. La presentación fue realizada por Álvaro Gómez Ugarte, apoderado legal de la lista “Atlético Siempre Primero”, que postula a Vicente Parra como candidato a presidente para los comicios del próximo 14 de junio. Gómez Ugarte argumentó que la postulación de Leito contradice el espíritu del nuevo estatuto de la institución, que busca instaurar una estructura más democrática y transparente, con límites claros para la reelección. Según explicó, el artículo 129 establece la necesidad de una periodicidad en los cargos ejecutivos, impidiendo la perpetuidad en la conducción del club. “No puede borrarse el historial de 17 años de conducción. El nuevo estatuto pretende terminar con las reelecciones indefinidas. Hay una cláusula transitoria, el artículo 161, que empieza a contar los mandatos desde cero, pero eso no debe ir en contra del principio general del estatuto”, señaló Gómez Ugarte en declaraciones a LG Play. El abogado cuestionó además la lógica detrás de esta cláusula: “¿Por qué empezar de cero si el propio presidente se jacta de haber logrado los mayores éxitos del club? Es momento de dar paso a otros dirigentes”, expresó. La impugnación no se limitó a la figura de Leito. También fue objetada la candidatura de Fernando Poviña, quien se postula para integrar el Tribunal de Ética y Disciplina del club. En este caso, la objeción se basa en su actual rol como juez de la Cámara de Apelaciones Federal, lo cual, según el abogado, constituye una incompatibilidad tanto jurídica como ética. “Según el reglamento de la Justicia nacional, vigente desde 1958, hay una incompatibilidad clara. Y también desde el punto de vista institucional, ya que formaría parte de un tribunal que evalúa la ética de otros cuando él mismo está sujeto a normas de conducta judicial”, explicó. El próximo paso lo tiene la Junta Electoral del club, que deberá expedirse en las próximas horas debido al ajustado calendario electoral. Gómez Ugarte anticipó que, de continuar el proceso en una instancia judicial, no se descarta la posibilidad de postergar la fecha de las elecciones. “Estamos dentro de un esquema muy limitado en cuanto a plazos. Si esto escala judicialmente, lo definirá quien corresponda”, advirtió. La decisión de la Junta será determinante para el futuro del proceso electoral en Atlético Tucumán, en una elección que ya se anticipa como una de las más disputadas de los últimos años.
